任何一個(gè)國家經(jīng)濟發(fā)展的變化不僅要體現在經(jīng)濟規模和總量上，更要體現在經(jīng)濟結構變遷上，經(jīng)濟增長(cháng)模式和經(jīng)濟結構的變化在不停地改變著(zhù)一個(gè)經(jīng)濟體的發(fā)展脈絡(luò )和軌跡。隨著(zhù)中國要素價(jià)格體系的重估，以往“以資源促發(fā)展”、“以市場(chǎng)換技術(shù)”、“以利潤換資本”等要素驅動(dòng)和投資驅動(dòng)的發(fā)展方式面臨著(zhù)深刻的變革。
   長(cháng)期以來(lái)，我國的經(jīng)濟增長(cháng)主要是依靠投資、勞動(dòng)力投入和出口拉動(dòng)，沒(méi)有形成技術(shù)、生產(chǎn)率和內需驅動(dòng)的經(jīng)濟增長(cháng)方式。中國以其低勞動(dòng)力成本、低土地成本、低環(huán)境成本和較好的產(chǎn)業(yè)配套體系克服了資本邊際收益遞減的規律，使得中國成為全球的價(jià)值洼地。生產(chǎn)要素價(jià)格低估是中國現有經(jīng)濟增長(cháng)模式以及經(jīng)濟內外失衡和產(chǎn)業(yè)結構低級化的癥結所在。數據顯示，1998年到2008年的10年間，我國工業(yè)企業(yè)利潤平均增長(cháng)30.5%，勞動(dòng)力報酬年均僅增長(cháng)9.9%，勞動(dòng)力成本的上升遠遠低于資本回報率增長(cháng)。
    而另一方面，中國制造業(yè)在質(zhì)量上與發(fā)達國家仍存在差距。從中間投入貢獻系數來(lái)看，發(fā)達國家1個(gè)單位價(jià)值的中間投入大致可以得到1個(gè)單位或更多的新創(chuàng )造價(jià)值，而中國只能得到0.56個(gè)單位的新創(chuàng )造價(jià)值。目前我國制造業(yè)的增加值率僅為26.23%，與美國、日本及德國相比,分別低22.99、22.12及l(fā)1.69個(gè)百分點(diǎn)。增加值率是度量一個(gè)經(jīng)濟體投入產(chǎn)出效益的另一個(gè)綜合指標。
    此外，由于中國制造業(yè)仍處于世界制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的中下游，也造成了國際貿易利益分配失衡。我國出口的產(chǎn)品大多數是技術(shù)含量低、單價(jià)低、附加值低的“三低”產(chǎn)品,卻大量進(jìn)口高技術(shù)含量、高附加價(jià)值和高價(jià)格的“三高”產(chǎn)品。尤其是以加工貿易為主的出口，轉移了其他一些發(fā)達國家對美的貿易，從而使得我國具有虛幻的 “貿易順差”現實(shí)。低價(jià)帶來(lái)了增長(cháng)，但并未帶來(lái)利益和財富。
   現在，隨著(zhù)人口紅利拐點(diǎn)的到來(lái)，以及環(huán)境、資源等瓶頸的制約，意味著(zhù)中國生產(chǎn)要素價(jià)格重估的開(kāi)始，而中國以往經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)格局將發(fā)生重大改變。生產(chǎn)要素價(jià)格重估將變企業(yè)“競次”的路徑為“競優(yōu)”的路徑。我國企業(yè)勞動(dòng)力成本在經(jīng)濟全球化條件下的“向下競爭”已經(jīng)在不斷惡化我國的經(jīng)濟環(huán)境，對經(jīng)濟結構的轉型升級極為不利。而要素價(jià)格“變貴”將對那些資源浪費型、環(huán)境污染型、勞動(dòng)力成本低廉型的企業(yè)形成“擠出效應”或“倒逼效應”，讓那些居于產(chǎn)業(yè)鏈低端、沒(méi)有技術(shù)含量的企業(yè)，不得不通過(guò)增加技術(shù)和管理的投入，形成“向上競爭”的機制，靠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)消化成本上升的壓力。
    這種傳統比較優(yōu)勢的更替在上世紀70年代的日本、80年代的我國臺灣地區都曾經(jīng)歷過(guò)。根據日本的經(jīng)驗，劉易斯拐點(diǎn)與工資水平上漲后，日本制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率得到了普遍提高，上世紀70年代制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率平均增速達到了10%。并且，還出現了制造業(yè)內部的結構轉型，低端制造業(yè)面臨向高端制造業(yè)的轉型。1970年至2000年的30年內，日本紡織業(yè)增加值所占制造業(yè)增加值比例由5.5%下降到1.3%。相反，隨著(zhù)新技術(shù)的應用，高端制造業(yè)得到迅速發(fā)展，同期電氣機械業(yè)增加值所占制造業(yè)增加值由11%上升到16%，通用設備、電子設備等占比持續提高，出現了勞動(dòng)力成本上升、機械化電子化加速的格局。
    不可避免地，生產(chǎn)要素價(jià)格的重估將是對中國經(jīng)濟結構的一種強制性調整，問(wèn)題的關(guān)鍵是中國比較優(yōu)勢是不是能夠盡快地實(shí)現梯度升級，人口紅利是不是盡快地向人才紅利轉變，要素驅動(dòng)是不是能夠盡快地向價(jià)值驅動(dòng)轉型，畢竟當中國傳統優(yōu)勢不再時(shí)，中國不能再“畏變”，而要“求變”。